Заявитель обратился в суд с требованием об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом по обращению банка в связи с непогашением долга по кредитному договору.

Суд, оценив совокупность имеющихся доказательств, пришел к выводу о том, что каких-либо нарушений банком порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно процедуры совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не имеется, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами.

В то же время суд указал, что само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о взыскании долга по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом, но только тогда, когда задолженность носит бесспорный характер.

   Суд, установив, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу банка долга по кредитному договору за больший период и в большей сумме, чем было указано банком в требовании (претензии), направленном  должнику о досрочном погашении кредита, принял решение отменить исполнительную надпись нотариуса.

Решение в законную силу не вступило.