Житель г. Бородино обратился в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указал, что между ними был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар в обусловленный срок, а истец обязался оплатить и принять этот товар в порядке и срок, установленные договором: предварительно оплатить часть стоимости товара, при поставке товара – принять и произвести окончательный расчет с поставщиком (полная оплата по договору). Ответчик в установленный договором срок товар потребителю не поставил, при этом потребовал от потребителя полной оплаты товара. Поскольку данное требование противоречило условиям договора, истец отказался его выполнять. В последующем ответчик перестал выходить на связь, обязательства по договору поставки не исполнил.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного           о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Принятым заочным решением суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу истца денежные средства, предварительно уплаченные им по договору поставки, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию причиненного морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Также суд взыскал с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец, как потребитель, освобожден в силу закона.

            Решение в законную силу не вступило

.