Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по расписке. Требования мотивировал тем, что между ответчиком (арендодателем) и истцом (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения. Впоследствии стороны составили расписку о том, что в арендованном помещении произведены реконструкция, перепланировка, благоустройство на сумму 200000 рублей, которые были оплачены арендатором с последующим возмещением арендодателем. Расписка подписана арендодателем. Ответчик добровольно расходы истцу не возместил.

Суд усмотрел, что из содержания расписки буквально следует, что арендодатель признает наличие своего обязательства перед арендатором по возмещению расходов по оплате за реконструкцию, перепланировку и благоустройство арендованного помещения в размере 200000 рублей и гарантирует возмещение расходов в течение 2 месяцев с даты написания расписки.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что односторонний отказ от обязательства неправомерен, и вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке в сумме 200000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.