Административный истец обратился в суд к АНО Центральное бюро судебных экспертиз № 1 г. Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании денежных средств.

Из административного искового заявления следует, что место нахождения административного ответчика расположено на территории г. Красноярска, место жительства (пребывания) административного истца, отбывающего уголовное наказание, - на территории Емельяновского района Красноярского края, то есть не относятся к юрисдикции Бородинского городского суда Красноярского края.

Каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о регистрации по месту жительства (пребывания), проживании административного истца на территории г. Бородино Красноярского края, административное исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

Суд, исходя из того, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47), учитывая, что указанное административное исковое заявление может быть подано как по месту проживания административного истца, так и по месту нахождения административного ответчика (по выбору административного истца), пришел к выводу о том, что данное административное дело неподсудно Бородинскому городскому суду Красноярского края, в связи с чем подлежит возврату административному истцу.

Суд вынес определение о возврате административного искового заявления.

Определение в законную силу не вступило.