Наследники  умершего в другом регионе гражданина обратились в суд с исками друг к другу.

Так, сын наследодателя подал иск к супруге наследодателя, просил признать наследством денежные средства, находившиеся на счетах отца на день его смерти, которые после его смерти супруга перевела на свой счет, а также взыскать с неё принадлежащую ему долю данных денежных средств. Кроме того просил взыскать с ответчика в качестве возмещения затрат на погребение половину стоимости авиабилетов, приобретенных для перелета к месту смерти отца и назад.

Супруга наследодателя обратилась со встречным иском, заявляя требование о взыскании с сына наследодателя расходов на обустройство места захоронения, покупку и установку памятника, а также оплату поминального обеда на девятый день после похорон.

Суд, оценив представленные доказательства, исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (о неосновательном обогащении), Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, пришел к выводу, что на стороне супруги наследодателя за счет сына наследодателя возникло неосновательное обогащение в размере приходящейся на него доли в наследственном имуществе – денежных средств, переведенных со счетов наследодателя, в связи с чем взыскал данные денежные средства в пользу сына-наследника, а с него в пользу супруги наследодателя - половину расходов на обустройство места захоронения и установку памятника.

Вместе с тем, суд, приняв во внимание, что затраты члена семьи умершего на проезд к месту смерти родственника в другой населенный пункт, а также на поминальный обед на 9-ый день похорон выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в иске о возмещении указанных расходов отказал.

Решение в законную силу не вступило.